台灣的未來該看什們才知道？

1970年代起，台灣成為全球許多產品的生產重鎮，

當初的成衣、鞋、雨傘、毛巾、螺絲...到了1990年代全都移到中國，而PC、IC取而代之，

到了2000年代，PC也逐漸移走，僅存IC...產業顯然已空洞了...

倘若未來台灣無任何行業可以填補這空洞，台灣必然走向衰敗，

衰敗是否已經開始？

填補空洞的行業，是否一定必須是產業？

廣播中，某房地產公司的老闆說，台灣無須妄自菲薄，

看台灣的必須看GNP，而非GDP。

換句話說，應該加計海外投資收益...

海外投資收益必然會有相當比例回到台灣，這些資金（或者金錢）則成了服務業（食衣住行、金融、旅遊、醫療、娛樂）的商機。

倘若台灣投資海外的資本夠高，獲益夠高，或許能維持住台灣的經濟狀況，但結構已由過去的生產轉往服務業。

生產業釋出的大批人力，或許該考慮往這方向發展；

政府的就業輔導也應轉往這方向，而非繼續過去數十年的偏重生產業。

倘若海外投資的獲益回饋台灣的數字不足以維持台灣的經濟狀況，那麼台幣將會貶值，導致資產縮水。

資本家應避免持有台灣的資產與貨幣。

到底，未來會往哪一邊走？

或許可以觀察服務業的狀況作為指標...

服務業興，代表海外收益回饋夠高；服務業衰，則反之。

以此觀之，這幾年台灣南北對景氣與前景觀點的差異，正由此而來...

北部資本家多，市面仍舊維持繁榮，

南部資本家少，行業又以生產為主，市面顯然較為蕭條...