2010年2月28日 星期日

最輕薄的音響測試儀器--iPhone







http://www.faberacoustical.com/products/iphone/ioscope/
這個實在...做的到嗎?
以那個CPU來說,當然沒問題,
只是,microphone勒?用iPhone機上的...這會準嗎...
當然不準,哪怎麼辦?
別擔心,有人出這種機器囉~Alesis出了這麼一隻

http://blog.faberacoustical.com/2010/iphone/how-about-an-iphone-protrack-slm/
仔細看,正面那個顯示幕是隻iPhone!

這個應用,不正是之前提過的 ( http://mmustbefunny.blogspot.com/2010/01/ipad_31.html )?
而且,iPhone可是上下顛倒的~若不是iPhone螢幕可以四面轉,這點也做不到....


2010年2月27日 星期六

電腦交響樂團


這群人在幹嘛?上課罰站啊?
他們在演奏交響樂~ http://www.apple.com/ca/pro/profiles/slork/
這有趣吧~
不過這樣端著notebook PC,實在不是很好用...
改成iPad如何?方便多了吧~直接觸控就好勒~不用在mouse pad上滑半天...

搞這幹嘛?
我想,至少有個好處,方便便宜。
雖然一部iPad也得要US$499,不是啥窮苦人家能輕易花下去的,至少一般人家還能負擔,這比許多樂器都要來的便宜。

當然,我談的是音樂,而不是演奏樂器。
在過去,音樂家通常代表著某種樂器的演奏者;
如今,sampling與PC的出現,早已改寫這個定義;
或許我們甚至不該說音樂,而該說更廣義的詞,聲音。
如果你知道啥叫電子樂與某些所謂的另類音樂,就會知道我在說啥...

2010年2月26日 星期五

幹嘛要搞拜年廣告?

每到過年,電視上總有一堆拜年廣告...
怪怪...這種廣告不用花錢嗎?打這種廣告到底有啥意義?實在搞不懂...

2010年2月25日 星期四

傳統菜市場也有春天--商業周刊

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39306&p=1

其中提到一個點子,之前我也提過,有效利用攤位,
這篇裡的例子是出租給二手市場,果然有相當的經濟效益。
我見過最有趣的類似利用法是台北新莊一家修車場,晚上變成海鮮攤!而且高朋滿座~
一群坐在地上烏嘛嘛的矮桌椅旁吃海鮮...

這篇裡談到傳統市場需要政府出資改建,難道沒有私人興建的傳統市場?
當然有,我家旁邊就有一個,這幾年才開業的,而且生意相當不錯。
這應該也是個可以經營的行業。

2010年2月24日 星期三

iPad TV? Baby monitor? Surveillance?

前幾年,有人在拱行動電視這種東西...不幸...沒成...
原因?我沒啥概念...
不過,用iPad來做這件事,倒是挺輕鬆。
只要頻寬夠大(3G或是WiFi),iPad可以顯示720P的H.264 video,相當好~(不知哪個白癡媒體還嫌沒有1080i...無聊...幹嘛不要求IMAX?)

在發表會上,Apple還來找來EPSN展示,
確實,上班時偷偷看運動比賽,用iPad加上3G,才不會被MIS逮到...最好還能下注賭勝負...
更美好的是,可以透過internet看全球各地的節目,不受地區限制。
這麼說來,倒也不只是上班時偷看,平時在家也很適合;
當然,這也能用PC做,只是,正如用PC看電子書一般,遠不及薄薄一片iPad來的輕鬆隨意。

除了看電視,應該也能拿來做baby monitor之類的應用,
輕薄,不占空間。

再擴展下去,就是家用監控,搭配一些做為IP camera storage server的NAS使用( 例如這隻 http://www.synology.com.tw/enu/products/features/surveillancestation3.php ),做為monitor,
優勢是,相對於PC而言,便宜輕薄方便。

2010年2月23日 星期二

抄抄抄~iPad當然要抄~

胖子給的消息

iPad既然這麼爛, 為何還有人迫不期待抄襲?
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=59515

你想,華碩會怎麼抄?
OS用Windows?那保證掛,UI都沒變...怎麼觸控?
改成Linux,如同第一隻EeePC?似乎還可以著力,
但,想想,Linux在x86的EeePC上跑,需要做啥?
華碩做的事,就是確定在上面可以跑,就這樣而已...
要改成觸控?喔~那功夫不少喔...而且還要避開一堆Apple的專利,單是想出要怎麼操作就會搞很久...
再來,當初EeePC用的是Open Office,似乎出個平板電腦也不能沒有這種東西吧?
喔,那就是說,還要再改UI為觸控式...辛苦了...

華碩說下半年就推出?
推出個硬體嗎?
軟體勒?半年內搞定?難道他們請Tom Cruis來啊?
那可不便宜呢...成本大增價格上還能保有競爭力嗎?

說實在的,台灣的PC公司我只看好華碩,希望他們這次仍舊能像當時推出EeePC般自己走條路出來。

2010年2月22日 星期一

App Store預估

上回提到App store生意有多大( http://mmustbefunny.blogspot.com/2010/01/iphone-app-store.html ),
這篇 ( http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=8497 )有些預估,
2010年US$68億,等於NT$2200億!
Apple抽US$20億,開發者拿NT$1500億,
假設開發者由目前的二萬八千個單位,加倍成長,那麼平均每個拿NT$267萬。

這篇中有個數字,2009年賣出US$2.5B個軟體,總營業額US$4.2B,平均每個App單價US$1.68,相當低...
或許就是因為這麼低,才能創造出這麼大的營業額,如同玩具或是禮品般,
這也是過去傳統的軟體銷售通路,無論實體或是internet download所做不到的~
(自己架網站賣軟體,平均下來的資訊流與金流成本不低哪...)

2010年2月21日 星期日

iPad當家電遙控器

這個點子,已經有人用iPhone做了,( http://mmustbefunny.blogspot.com/2009/09/lutron-network-iphone-app.html )
但是用iPad的大螢幕會更方便,也更貼近家電控制網路這種高價產品的市場。

2010年2月20日 星期六

iPad腕套?

iPad要怎麼拿在手上用?
如小提琴那樣擺在掌上與手臂上是個方法,
倘若是拿iPad當作盤點清單之類的工作必須整天拿著呢?那未免有點累...
或許該做個腕套,固定住,就不用使力了...

2010年2月19日 星期五

你希望iPad加進啥功能?

那認真的想,還可以加啥硬體進iPad又不至於破壞其優點?
呃...這個...

背面改成鏡面如何?那麼女人可以少帶一個鏡子...最好再加隻支撐腳,可以立起來...再打個LED光更好,要用柔和的燈泡色喔~
再加個抽屜拉出來有粉底、眼霜、口紅如何?

加個名片匣好嗎?
或是加四隻腳,可以當凳子坐?企業戰士在外奔波有時實在腿很酸...
加個握把,當作扇子好嗎?夏天跑業務很熱勒~
加個發熱板,冬天可以當作懷爐...或是當作溫杯器...看看還能不能烤土司...這個似乎要換Intel CPU或是nVidia GPU比較適合...

加一張黏蒼蠅的好嗎?

還是背面改成防彈鋼板?
能不能改成變形金剛?

2010年2月18日 星期四

原本,你期望iPad長啥樣?

iPad不就是個大一號的iPhone而已...許多人非常失望...
那,你期望iPad長啥樣?

有touch screen的手持式Mac?很簡單的觀點...那很重...Tablet PC不就是長這樣?
拿掉鍵盤?那,DVD-ROM勒?要不要拿掉?可以省下幾百公克與體積...
也拿掉...
那,與現在iPad的長相有啥不同?
只不過差個Ethernet(有了WiFi,還需要嗎?)、1394(其實沒幾個人用這個)、audio類比輸入與光纖輸入輸出(這大概只有專業玩音樂的人在用)、smart card reader(這個大半PC都沒,且該能用外接的USB card reader取代)、camera...沒了...
怎麼,只差了一樣camera而已...(據說這樣也是臨時被拿掉的,有證據 http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=8548 )

嘿...要是真的出這麼一隻機器,不會被批評為沒創意嗎?
不過就是個沒鍵盤與DVD-ROM的Mac而已...

想想,iPhone有啥?
與PC相比,其實不過就是多個touch screen與加速度感應器而已,頂多再算個GPS與3G(PC要外接也很容易);
那為何吸引人?

非常順手的UI與一些基本App,整合在一個小小的機器中,不過如此也~

看到重點沒?
別再整天以硬體規格有多少、多強觀點看產品了...(netbook能賣就是個明證)
重點在應用啊!

既然iPad的手腳(周邊界面)與PC/Mac差不多,能做的事也不會差多少,又容易攜帶且省電,
怎會不好用?就怕你沒創意而已,
又何必失望?

該不會,你希望有人出一隻這種輕薄的小機器跑的與主流PC一樣快吧?
你慢慢夢吧,那一天永遠都不會來到...

2010年2月17日 星期三

iPad能賣多少量?

或可說,iPad是個與iPhone類似,但能做的比iPhone好的機器(除了打電話之類的),
這樣的市場設定是個可行的路子嗎?消費者會為了能跑的比較好而買iPad嗎?
這樣簡單的判斷條件,當然不是啥好方法...使用方式才是重點...

或許可以想想,App store上軟體一年有15億次download,
是因為有其必要?(商用軟體,或可算是...)
還是拿來玩玩?(沒事做時,因為iPhone在手邊,就拿來玩玩;game大概都算吧...)
是因為iPhone的隨身性?(其上的軟體隨身隨時可用;字典、小工具、書、甚至某些商用軟體..)
若換成體積比較大的iPad,雖然許多事能做的更好,但也比較不方便(iPhone在口袋裡,iPad在背包裡;iPhone單手拿,iPad雙手一起才好用),值得嗎?
(那些皮包名牌會為了iPad特別設計嗎?)
這麼看來,似乎App大多是因為iPhone的便利性?

當然,一些螢幕大一些顯然就是好用太多了,且與便利性影響不大的,應該就是iPad的賣點,
例如數位相框、車用GPS導航、電子書...
不過,這邊的吸引力會大到讓iPad大賣嗎?

App store上的download,書籍佔13%,旅遊占5%( http://frostyplace.com/index.php?story_id=7984 )。
這些量當然不會完全由iPhone轉換到iPad上,畢竟其中還有些比例是因為iPhone方便攜帶而來,
但iPad的大螢幕也可能吸引為了這些應用而特地買iPad的人(至少我就聽到二個人打算拿iPad做GPS導航),
二邊平均一下,或可假設其數字約略不變,那麼就會是七千伍佰萬(還是該用一年三千萬隻來算?)的18%,約為一千三百萬隻,這數字,還挺不錯的是嗎?
再打個折吧,畢竟App可以灌好幾個,硬體只需要一個,假設平均每部iPhone上有5個這類App,那麼就是一年二百六十萬隻(或者算一百萬隻,若用iPhone一年三千萬隻來算)。

數位相框呢?
IDC四年前( http://www.digitalcamerainfo.com/content/IDC-Digital-Photo-Frames-to-Sell-42-Million-Units-in-2011-15557.htm 太老的資料...)的預估是2012年時有四千二百萬,
iPad頂多能吃下高階的,就估個5%吧,那麼約莫是二百一十萬。

再加上iPad的強項,銷售業務簡報用,
這篇( http://www.highbeam.com/doc/1G1-175628297.html )提到2012年迷你投影機(主要是銷售業務用)有三千萬隻的市場,
若iPad能取代一成,那就是三百萬隻。

這些全部合起來,總數是七百七十萬隻(2012年時)。我想最終數字該會是這個好幾倍...
相較於iPhone/iPod touch一年三千萬隻,也算是有相當比例囉~

2010年2月16日 星期二

iPants?

http://www.pcworld.com/article/187962/apples_ipad_mistakes.html
這篇普普通通...
不過最後一條,以及那張圖...倒是挺有趣~

2010年2月15日 星期一

數位時代中文APP大賽

http://www.scribd.com/doc/26189676/數位時代中文APP大賽優選30強

...看起來有些亂...
除了KKbox外,似乎沒啥可以稱之為重量級的軟體...
怎麼譯典通沒上榜?

2010年2月14日 星期日

iPad不支持FLASH?還是Adobe不支持iPad?

http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/103/id/13769
這篇消息倒是很有趣...

2010年2月13日 星期六

電子書輔助軟體for iPad

若是假設iPad將會引爆電子書市場,那麼該有相關軟體的生意可做。

一方面是出版這邊,由各種格式,轉換成epub;
這邊該主要是在PC/Mac上的軟體,當然,用iPad也行,只是市場該會小很多。
而且這項目前也只有美國有iBookstore...其實也夠大了~

再來是發行,這邊該是大書店找外包,在這邊花力氣不太划算...

另一邊則是閱讀這邊,當然,不是指reader(這個其實與發行部份重疊用同一個軟體),而是因為閱讀而衍生出的功能需求;
簡單的例子是,字典、計算機、筆記(文字與圖形)...
更進一步,專業用的,例如公式計算機、電子電路模擬、matlab、DSP...之類的...

2010年2月12日 星期五

iPad可能引爆電子書全球市場?

對於一般人來說,做為電子書reader,iPad應該是夠用了,
只要書籍的量能夠擴大,讓人為了電子書而買iPad,也不是不可能,
尤其是美國,一本專業書都是US30以上,二十本就夠買隻iPad了,
電子書的價格又比紙本書低,因此會更划算。
目前書籍佔App Store上的13% download數量(http://mmustbefunny.blogspot.com/2009/07/iphone-appstore-download15.html),也就是二億次!縱使一本書只賣US$1,都有US$2億的驚人營業額!
一個小小的螢幕都能有如此的市場,換成iPad豈不是倍數成長?
若是iPad真的引爆電子書需求,也不用太訝異...

由書商的觀點,
明知電子書是個必走的路子,那麼第一件事便是挑reader,
眼前,除了PC/Mac外,iPhone該算是最大的reader了,再來是Kindle。
PC/Mac雖大,但並沒有真正如同iTunes之於音樂那般的通用reader軟體(Acrobat reader算嗎?),也欠缺可靠的版權控管與收費機制...
Kindle雖然開始跨出美國,但畢竟不是如Apple這種國際級著名的軟硬體大牌,行銷與後勤維護體系差太多...二年半能賣出七千五百萬隻,這種量,Kindle很難做到。
這麼看來...似乎iPad顯得是唯一的選擇?

如果真的挑iPad做reader,再來要怎麼發行?
上iBookstore?目前也只有美國,其他地區呢?要等到何時?
簡單的對照組是iTunes store。2004年美國開始,直到目前為止,都集中在所謂的第一世界。
墨西哥是唯一例外,直到2009才搞定。
以iPod如此風行,卻仍舊得花上五年才成,那麼,可以想見,iBookstore想必也得花上近似的時間...

等五年以上?哪裡能這樣等啊~
其實也不見得得上iBookstore,目前iPhone上主要的賣書方式,都是透過如同iBooks那般,一個書店與reader合一的App,例如Barns and Nobel便是如此做的。
那麼書商,例如誠品與金石堂,不用等Apple的iBookstore在該地區開張,只要開發自己的App,便能開始透過App store賣書在iPad上看了。
嘿~這夠吸引人吧?看來博客來已經開始頭痛了...
而且這麼做可以做個遠比iBooks強太多的App,不用等Apple慢慢的加強iBooks,豈不是更有彈性?
或許,書籍也用epub格式,二邊都能賣,更好~(但epub雖說是個公開標準,功能有限...)


說不定,Apple的iBooks那麼陽春,根本就是純宣傳,目的在凸顯iPad很適合做為電子書reader。
而iBookstore只是為了給那些小出版商,甚至個人發行用,市場不大,
Apple就沒花多少人手去做iBooks了~這東西要做的好,可不是件容易事哪~

另一個問題,其他reader製造者是否有機會擊敗iPad?
當然,不可能沒有。

各地的書籍價格差異頗大,美國一本書可輕易賣US$30,在中國呢?RMB30都嫌貴...
這麼一來,iPad的價格相對於書的比值就隨著地區而不同,這讓低價的reader有相當的生存空間。

除了價格,是否能在功能上競爭?
這並不容易...
功能主要是軟體,而複雜的軟體需要較強也因此較貴的硬體支撐;
iPad的硬體相當強,要在其上發展夠好的軟體不難;
對手要由這點取勝,可能還是得並用價格策略...辛苦...

另外一項,則是如同Kindle般採用電子紙之類的非主動發光且持續掃描的顯示幕,看起來會比較輕鬆舒適,
但眼前,單是供應商就數量極有限...
價格是否能殺低自然會是個問題...
加上電子紙的畫面更新速度實在太慢,看書都得慢慢翻,更不用說拿來跑web brower以及video...
而且也還沒彩色產品上市...
這條路,真的不是很容易走...

另一邊,iPad用的這種形式的顯示幕進展驚人!
0.67Kg,9.7"螢幕,可以撐10小時,這種數字,二年前想得到嗎?

拿iPad來打電子教科書市場呢?
電池應該要能撐更久,學生連看個10小時書很普通...
iPad其他的功能倒是對這個市場而言應該很有吸引力,至少學校可以省下一部PC,現在的學習不可能不用上internet。
又可以開發些App做些應用,該比用Kindle來的划算呢~

2010年2月11日 星期四

數位之牆--iPad,iPhone,iPod,以及蘋果告訴我們的事

這篇(http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=473)的觀點和我相同,
其中提到的Intel/Microsoft的問題,我想該在於立場這件事...
Intel站在他有最大最快最強的CPU這立場,
Microsoft站在他有很多人用的OS這立場,
剩下的能做的是啥?
縮小一點,省電一點,加點啥功能...就這樣...

你沒聽人說“中國製造不是你成本壓個5%、10%就能比的過的嗎?”
這是類似的道理...只是,重點不在成本而已。
應用、應用!
PC只是個platform,當然不知道客戶買去到底做啥?
要PC廠去想應用?似乎完全不合理是吧?
若是如此,我們似乎也不該期望PC廠變成Apple囉?
喔,那,我還是去買AAPL股票吧...

2010年2月10日 星期三

跟著Intel準沒錯?

前陣子想到這件事,就稍微想了一下,
Intel由CPU跨出去,到底成功了幾樣?

我實在想不太出有多少...
mother board chipset算一個(廢話,CPU他自己做,綁標),
另一個是StrongArm(這也是CPU),
還有嗎?

2010年2月9日 星期二

Apple只是贏在外觀?

許多沒用過Apple產品的PC族,總是認為,Apple的產品只是贏在外觀...
真是如此嗎?

你可知,Apple為了讓iPad能跑她的iWork(presentation, word processing, spread sheet),特地開發了整個完整的一套新的觸控式UI給新的iWork!

你用Table PC能用手指完成presentation, word processing, spread sheet這三件事?
當年Microsoft搞Tablet PC時,有為了Tablet PC開發出觸控式的Office?
難怪Tablet PC要掛啊~

Intel/Microsoft老是這樣啥都沒搞定就出手,偏偏台灣廠商還不是照樣跟?
老是有人說Apple族是瘋狂無理性的迷信,到底誰迷信了?

哎~別以為大家都只是看Apple的外觀而已,裡面花的苦功不知有多少啊~

Apple的iPad介紹影片中(http://www.apple.com/ipad/#video),
負責iPhone/iPad軟體部份的VP,看起來兩眼發腫,似乎是最近為了iPad被操個半死~
但,你看他的表情,那種興奮!我未曾見過誰介紹他自己的產品會那麼興奮...

在iPhone之前,你想過它那種解開鎖定的方式嗎?畫面上的拉桿往右橫拉過去
為何?有feedback感嘛~觸控螢幕又不會嗒嗒響...

你可知check box,在iPhone上是以橫拉式開關呈現?為何這麼做?
更有feedback感嘛∼否則單是點一下,手指遮住check box,有點到沒點到還得手指拉起眼睛再確認...

又如,你是否想過,手指那麼大ㄧ個,螢幕上的字那麼小一個,以觸控輸入文字時,
如何做到如mouse般精確的定位你想要輸入的位置?
記得Tablet PC必須用筆,是嗎?

手指觸控,該怎麼做copy/paste?你想過嗎?

你看過那點上去,手指一甩,畫面就如同拉捲軸般自然捲動後緩緩停止嗎?
同樣的事,用mouse上的滾輪怎麼做?
必須一滾再滾...很慢...
為何要開發出這功能?
因為iPhone螢幕小啊,常常必須上下捲動,
用這種方式,你可以控制捲快捲慢,多方便啊~

對軟體而言,要做出來通常不難,難在,想出該做啥啊~
更難的是,想出一堆東西能湊在一起做更多事,而且,用起來很順手!

而且,這些東西,不見得能輕鬆的做出來,
台灣某手機名廠就做不出來那個捲軸效果...
為何?
因為OS沒提供,必須自己用application level去計算,但是其他的process會和這部份搶CPU,因此常常會頓...
表面上很簡單,但OS不是你自己的,就是沒轍...

不是說Intel/Microsoft是開放平台嗎?
開放在哪?真是開放的話,台灣這家手機廠幹嘛不自己改OS,增加這個功能?

當年,我在賣TV out,那時一堆台灣PC廠想拿PC去做set top box(其實根本就是接電視的上網機),
首先碰到的第一個問題就是,TV解析度很差...看不清楚...
類似的問題也出現在iPhone那個超小的螢幕上,一般的web page都是為了PC而設計的,1024x768,iPhone上的web browser一顯示出來,會怎樣?只能看到一小塊...
那麼你用的時候得要拉來拉去,很麻煩,而且看的一頭霧水...

Apple採取的是另一個手法,先用Image scaling壓到iPhone的大小,這不就搞定?
很簡單的概念,不過,當年台灣的PC廠沒一家想到...
此外,很容易做嗎?
不見得,這牽涉到font rendering,可能必須由OS level做...這,台灣這些PC廠不就踢到鐵板了!
就算用Linux,對他們來說,Linux是個現成的OS,他們根本就不懂KDE或Gnome到底怎麼做的,也完全不想花功夫去弄...
Apple自己有OS,有web browser,所以它做得到

如果這些都你知道,你還會認為Apple的產品只是贏在外觀?

就算只贏在外觀,怎麼別家就不能用PC族認為比較好的技術功能規格,加上好的外觀來贏過Apple?
連外觀都比輸,還放啥話啊...

2010年2月8日 星期一

為何要守著Intel/Microsoft?

有人說,期待有個產品是大一號的iPhone,而且是用Intel/Microsoft solution...

為何需要守著Intel/Microsoft?
對處在這個產業結構中的我們而言,站在Intel/Microsoft這邊,與站到Apple這邊,有啥差異?

以消費者觀點,不都是個產品而已?
嫌貴?
Netbook賣多少?不也差不多?
以一個新開發出來的類型的產品來說,iPad賣那價錢,算貴嗎?
做過這生意的人應該很清楚...
Tablet PC當時賣多少?US$1200~2500,不就是很明顯的對照?

以開發者觀點,不都是個platform而已?
因為想做相容機硬體生意?
現在PC不就是在做這種生意?結果呢?利潤力求保5%...
還想要另一個所謂的開放式標準來讓你做同樣的生意,同樣只能賺5%?

而且,現在,誰能做相容機生意?
難道是如同當年華碩四個起家那樣,窩在自家裡就能做的起來嗎?
如今只有眼前的幾個,Asus, Acer, MSI, Gigabyte, Quanta, Compal有機會做,
你我,是這幾家的大頭頭嗎?還是大股東?
既非如此,為何期望Intel/Microsoft也弄出類似iPhone的東西?
該不會是你買了他們的股票吧...

為何不往我所提出的那些應用走?
每個都是獨立的,都有發展空間

還是,只會做硬體?
甚至,只會照solution廠商給的線路圖做?
那,繼續去利潤力求保5%吧...

2010年2月7日 星期日

太陽能充電板 for iPad

之前提過有人弄個太陽能充電板給notebook PC用,
以耗電量來說,未免有點杯水車薪之感...

若是給iPad用勒?那可能挺實用哪~說不定,幾個小時就飽了。
而且iPad本就是一片薄薄的板,直接貼著太陽能板在背後,或是整合進保護套中,不是很合適?

2010年2月6日 星期六

iPhone < iPad < ? < MacBook

雖然說Apple將iPad視為定位於iPhone與MacBook之間的產品,
我想許多人,慣用PC/Mac的族群,期望的是個更近似於MacBook的產品,也就是說,跑Mac OS X的,
有此可能嗎?

就技術上,
iPad CPU是Apple自己的A4初試啼聲,照慣例,clock rate一定可以再拉高一些,目前1GHz,再往上提,該能比我的老PowerMac G4 400MHz的performance還來的好,要跑Mac OS X,應該沒問題。
iPad 0.67Kg約為MacBook Air 1.36Kg的一半,再加些電池也還不至於太重,而且省下鍵盤與部份機殼的重量也能讓機器比Air還輕。
較大的差異應該在記憶體與storage,Mac OS X的需求較高,當然,這並沒有技術問題,只有成本考量。
可能的難題或許在發展出一套適合Mac OS X的觸控方式...雖然說iPhone上大致有雛形了...

就價格上
iPad US$499起跳,Air US$1,499起跳,其中的價格空間還非常大,頗有可為...
電池+CPU+flash+RAM的成本差異不會高到那個程度。

或許,一年後,會見到Apple發表個iPad X呢...

2010年2月5日 星期五

iPad的A4 processor


終於,Apple用了自家開發的processor了...
也就是說,由PC系統軟硬體起家的Apple,
跨足Application,做了iWork之類的一堆專業軟體,
又跨足消費性產品,做了iPod與iTunes,
而後跨足通訊,做了iPhone,
如今又跨足IC設計,做了A4 processor!

關於這個A4,
1GHz,就這樣,沒啥其他的資訊...
大概得要去抓iPhone OS的SDK才能知道其中的細節。

不過,現有的iPhone軟體可以直接跑,
總不會又是跑emulation吧?或許A4的instruction set與ARM相容哪...

0.68Kg可以撐10小時,可見得應該也挺省電。
實際的performance又相當好,Photos的動態界面實在眩的嚇人...
似乎包了蠻強的graphic processor?

比較有趣的是,video,規格上寫著,
H.264 720p 30fps Main profile level 3.1,
MPEG-4 up to 2.5Mbps 640x480 30fps Simple profile...
似乎有硬體處理H.264?

2010年2月4日 星期四

誰怕iPad?




首先,netbook要頭痛了...
許多人用netbook是因為輕薄方面攜帶,這點就會被iPad宰掉!
另外一些人用netbook是因為便宜,iPad價格也差不多,又眩的多。

迷你投影機,大概也會開始緊張了...
iPad直接攤在桌上大家一起看,何必要帶隻notebook又帶投影機又帶cable?
Kindle當然也很緊張啊~






GPS navigator要小心啦~
Garmin隨便一隻3.5"螢幕就要US$199,頂級的不過5"要US$499,
可能會被iPad US$499的9.7"螢幕宰掉!

雖然說一個navigation App可能也要價$149,
不過Maps對我來說就非常充足好用了~我多花$130加個3G就好。
製作車用品的公司該趕緊設計一個iPad dock!保證有市場!


再來,數位相框,
那些較高價的US$180~300的產品,可能會被US$499的iPad宰掉!
價格差距不大,功能天壤之別!

雖然說iBooks很陽春,不過像是Barns and Noble那樣用自己的App在App store上賣書也是個好方法,
所以...印刷廠、紙廠博客來...要開始緊張了...

2010年2月3日 星期三

iPad賣的動嗎?

這麼一隻近乎量身打造的機器,對於銷售業務人員而言,$499實在是個很低的數字,
縱使只有16GB也非常夠用了(誰的簡報累積到這麼多?),
若你有一堆video,64GB也能塞進27小時的DVD片了,
加$130換個3G出外能上網,也不算啥很高的數字。
Mac Book Air要US$1,500勒~

對於dummy而言,$499與netbook差不多,
操作上卻直覺太多,要挑哪個?
netbook要打動dummy的心,難...
iPad勒?容易喔~這真是個全新的市場哪~

初期,單是這二個市場,應該就足以爆出相當的量讓iPad大賣囉~

對於學生,當作書本用,是有點勉強...
iBooks的功能不夠充足,只能看iBookstore上的書,電池也還撐的不夠久...
不過,對手Kindle DX也不是全面勝過,決勝點或許會在教科書廠商站到哪一邊去...
若是以學校補助購買的觀點,iPad應該會大佔上風,功能多太多了,學校可以透過上面的App做太多事囉~
iPhone之前就成功打進普林斯頓大學,這種大案子,就看銷售業務人員的功力!

對於一般人,當作電子書reader,這得看書籍的量如何...
這部份應該不是那麼有優勢...Kindle該比較好...
初期,該是買iPad順便可讀電子書比較可能...
長期呢?若是App store繼續快速成長,iPad與iPhone也是,那麼Kindle可能反倒被宰掉哪~
畢竟目前iPhone與iPod Touch已經賣了七千五百萬隻啊!

對一般主流的PC使用者,
iPad實在是不夠用...不能同時跑Skype與Safari?這怎麼用啊...

至於其他的,那些專業領域的應用,
則是細水長流需要一段時間後App開發出來後,才能慢慢顯現它的價值與市場規模...
可能,屆時Apple是經由App store這邊抽頭(30%)賺到的,遠比透過賣iPad硬體賺的多哪~
一個GPS軟體賣US$150,Apple可以抽US$45,幾乎是iPad價格的10%囉~

2010年2月2日 星期二

iBooks電子書

除了iWork之外,iBooks該是iPad上唯一的新東西了...
終於,Apple進軍電子書市場囉~
果然還是一貫的Apple風格,穩扎穩打,有適當的硬體,才推出適切的服務,否則也只是胡搞一番而已~
用個小小的iPhone螢幕看書,頻頻翻頁,實在不太舒服...換上大螢幕就好多了~

螢幕大、解析度高、還是彩色的,看起來不錯...
其他功能呢?
很陽春...似乎只能看書而已...
沒提到畫重點、寫眉批、也沒有提到插書籤、也沒有多頁對照...
書中能嵌入動畫或影片嗎?也沒提到...
更不用說節錄內容給其它軟體應用這件事囉...copy/paste功能大概會被關掉...
相較於Photos那豐富直覺絢麗的操作介面,iBooks真的非常陽春...
比起Kindle差了不少...

書怎麼買?
iBooks是個iPad上的App,這算起來,就成了iTunes store中的App store中的iBookstore囉...
這該是為了讓iPhone與iPad都能跑,而且利用現有的收費機制。

有哪些書?
提到了五大出版商,Penguin...等等(這些美國書商我沒啥概念...)
似乎不是很普及...
或許Apple只是想順勢擴大目前占App Store上的13% download數量(http://mmustbefunny.blogspot.com/2009/07/iphone-appstore-download15.html)的書籍生意而已,
弄個標準平台,大大小小出版商就可以直接丟上來,不用再自己找人開發App讓人賺一手又耗時...

不過呢,目前,還是只有美國能賣書...預料中的事...
而且iPad的語言只有八國聯軍加上中國而已(這該只是UI的語言,字型老早就全球都有囉)。

格式呢?epub,是個公開的格式,由International Digital Publishing Forum訂定。
這個好~好在哪?
其實只有對出版商方便而已,可見得Apple在書籍這領域不夠強勢,只能乖乖聽人家的...
使用者還是只能透過Apple的iBookstore買,想必也不能看由他處弄來的檔案...

版權控管呢?這似乎不是啥問題,
以iTunes軟體與App store的機制,書擺在PC或iPad的哪裡,你根本就不知道!
反正你就是看得到書,也別擔心檔案不見,在PC上的iTunes裡也會存有一份,在iTunes store sever上也會有紀錄。
當然,你想把書轉出去給其他人看,也是做不到啦~
看起來,書商應該蠻高興的吧?
貪心又愛搞小聰明的中國人大概會不太爽快...
哎~別想那麼多了,現在每家都是這樣,沒啥好抱怨的...就像你的紙本書也只有一本,沒有分身,要看就整個拿去吧~

和螢幕大小相當的Kindle DX比起來呢?

螢幕:262144色 vs 16階黑白
記憶體容量:16G/32G/64G vs 4G
價格:US$499~829 vs $489

看起來,還不算差吧?
這麼說吧,Kindle DX換成彩色螢幕,加上iPod Touch的所有功能,以及強上非常多的CPU,外帶額外的8GB容量,收你US$240,約NT$7670,你覺得划算嗎?
嘿,一隻iPhone touch就要US$199囉~對用得到的人來說,當然划算啊~

這些強項,與讀書有關嗎?
當然有,
Kindle上能看彩色圖面嗎?
Kindle上有譯點通嗎?
Kindle上看Wikipedia方便嗎?畫面更新速度那麼慢,怎麼看啊...
Kindle上有工程用計算機嗎?

但是,那些畫重點、寫眉批、插書籤、多頁對照的功能呢?
其實用iPad看書或賣書,其實也不一定需要用那陽春的iBooks,現在App store上那二億次書籍download不就不用iBooks?
只要有人開發出夠強的App就行了~
何時?
這需要擔心嗎?現在有二萬八千個單位在寫App勒~七千五百萬隻的吸引力可是非常大的!

(iBooks這個陽春App的出現,到底對iPad做為個電子書reader是個好宣傳?還是負面效果?...我想,該是正面,畢竟多數人實在很少想過電子書該有啥功能...只會想到iPad可以讀電子書!)

實用上電池夠用嗎?10小時,
我想,純看書,應該會再長一些,這應該足夠一般人使用了。
要連續看書10小時,大概只有學生會這樣...
當然,像Kindle那樣可以用上一週,出國玩也不用帶充電器,當然更美好~

2010年2月1日 星期一

工商用之外,iPad還有啥運用?

縱使是一般消費性應用,或許iPad的大螢幕也會占有優勢...

App Store上熱賣的單價US$149的GPS軟體,用在大螢幕上,豈不更是順眼?也更適合車用?
(這裡有車用架的生意可做...)

另一種App store上常見的教育用途軟體,圖鑒(http://itunes.apple.com/tw/app/birds/id334170964?mt=8),
在野外時,用小小的iPhone看圖鑒其實很不方便,也不清楚,換上大螢幕不就好多了?
而且野外觀察常需要記錄,iPad的大小適中,應該很適合手寫;
有時圖鑒就是查不到,必須要畫下來,用iPad這種大小的螢幕就比用iPhone好畫的多。
(當然,iPhone有相機,這會占些便宜,但還不至於能拍鳥與蝴蝶。)

再來,幼兒教育,你如何教幼兒用mouse與鍵盤?當然是用手指啊~
iPhone太小了,幼兒不會用,改成iPad不就很好用?(只是要想辦法防止口水與鼻涕四溢損壞iPad...)
說不定,拿來訓練鸚鵡與猩猩也不錯哪~(我來看看能不能教我家貓咪打Skype電話給我...)

當作食譜如何?
小小的iPhone看食譜還要拉上拉下,你做菜時雙手又是油又是粉,怎麼拉上拉下?
換個大一號的iPad不是很方便?
你要說食譜看嘛用iPad看?看紙張就好...
嘿,你一定沒在煮菜...食譜上網一google就有了,幹嘛還買食譜啊?
而且,你一定沒在看電視上的烹飪節目,每天好幾道新菜,當然只能上網查啊...

甚至,當作電視如何?
ESPN有個App給iPhone用,每天一堆人透過iPhone看及時比賽轉播(上班或是在戶外時,總不能溜去看電視吧?),甚至下注...
當然換成iPad的大螢幕才爽啊~

就算是最常用的筆記本功能,
有時,你不是要寫字,而是要畫個圖,用iPhone的小螢幕怎麼畫?
換iPad吧~

追蹤者

網誌存檔