http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=11318
對一個企業人而言,這該是史上唯一吧。
2011年11月23日 星期三
2011年11月18日 星期五
Power Mac G4 Cube
讀Steve Jobs傳,提到當年的失敗(?)之作,PowerMac G4 Cube,
這隻當年賣的很差,原因很多,
其一是製作問題,電源開關不穩定,
另一是過熱,
還有一個原因是,那個時代的電腦還是會有所謂的擴充問題,
用個一年、二年就得加RAM、硬碟...之類的,
這樣一個小盒子會有點麻煩...
最後可能變成這種用途
http://www.toxel.com/wp-content/uploads/2009/06/tissuebox02.jpg
這些年過去,回過頭來看這個設計,如果現在上市呢?
說不定會大賣哪~上面所提的那些已經都不存在了,
眼前就有個後繼機種一直賣的不錯,mini
2011年11月17日 星期四
由iPod mini談起
讀Steve Jobs傳,談到當初生產iPod mini時,Steve Jobs並不贊成,
這理由或許可以看看那位溫文儒雅的設計大將Ive怎麼說,他說iPod有一般輕薄的電子產品缺乏的那種"文化重量"感...
不過,另一位大將說,Steve Jobs自己不運動,不知道對運動的人來說iPod mini有多好用~
雖然Steve Jobs說顧客根本不知道自己要啥,不過這倒是個反例,
其實也不盡然,顧客不會想到要個石破天驚的創新產品(沒那麼聰明),不過會想到一些小改進的需求。
另一方面,Steve Jobs其實也是個不知道自己要啥的顧客,
iPad的廣告他就和廣告公司搞了很久,說不出來要什麼,只能看到才知道。
若是問我,對於廣告,我大概也是如此,我若是說的出來,那就表示我有企劃廣告的能力囉~
顯然我沒有,因此,別問我~
再擴大來看,任何事物/專業不都是如此?
使用者並不懂其中的任何眉角細節,只能在最後憑使用經驗下評語。
若果如此,
市場調查時,那調查的步驟、提問的順序、方式,該是個大問題...
若採用引導式,可能結果是自己的一廂情願;
若開放不引導,得到的可能是一堆垃圾...
這理由或許可以看看那位溫文儒雅的設計大將Ive怎麼說,他說iPod有一般輕薄的電子產品缺乏的那種"文化重量"感...
不過,另一位大將說,Steve Jobs自己不運動,不知道對運動的人來說iPod mini有多好用~
雖然Steve Jobs說顧客根本不知道自己要啥,不過這倒是個反例,
其實也不盡然,顧客不會想到要個石破天驚的創新產品(沒那麼聰明),不過會想到一些小改進的需求。
另一方面,Steve Jobs其實也是個不知道自己要啥的顧客,
iPad的廣告他就和廣告公司搞了很久,說不出來要什麼,只能看到才知道。
若是問我,對於廣告,我大概也是如此,我若是說的出來,那就表示我有企劃廣告的能力囉~
顯然我沒有,因此,別問我~
再擴大來看,任何事物/專業不都是如此?
使用者並不懂其中的任何眉角細節,只能在最後憑使用經驗下評語。
若果如此,
市場調查時,那調查的步驟、提問的順序、方式,該是個大問題...
若採用引導式,可能結果是自己的一廂情願;
若開放不引導,得到的可能是一堆垃圾...
2011年7月20日 星期三
月營收一億台幣的Apple store!
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=10704
這篇提到,每家Apple Store上季平均營收US$1080萬,平均每月US$300萬,
也就是約NT$一億!
難怪正崴要跳下來開Studio A...
這篇提到,每家Apple Store上季平均營收US$1080萬,平均每月US$300萬,
也就是約NT$一億!
難怪正崴要跳下來開Studio A...
2011年6月6日 星期一
iTunes Match
http://www.apple.com/icloud/features/
這東西很有趣...若是你如同我這般有600張CD,那US$24.99一定會很爽快的付了~
這是真正的使用者才會想出的功能,否則upload數千曲,不知要跑到哪年...
對Apple來說,也因此不用提供很大的儲存容量,
一石二鳥啊~
只可惜,還是只有256Kbps AAC這種品質...
這東西很有趣...若是你如同我這般有600張CD,那US$24.99一定會很爽快的付了~
這是真正的使用者才會想出的功能,否則upload數千曲,不知要跑到哪年...
對Apple來說,也因此不用提供很大的儲存容量,
一石二鳥啊~
只可惜,還是只有256Kbps AAC這種品質...
2011年5月25日 星期三
QA之重要不可輕忽...
這兩天爆出來的飲料含塑化劑事件,想必會搞掛一票公司...
越是老牌的,一定死的最慘...
台灣公司都很青菜,供應商說啥就當做是那樣沒錯,
一旦爆出這種事情來,花了數十年打廣告建立的品牌形象就飛了...
越是老牌的,一定死的最慘...
台灣公司都很青菜,供應商說啥就當做是那樣沒錯,
一旦爆出這種事情來,花了數十年打廣告建立的品牌形象就飛了...
2011年5月19日 星期四
2011年5月10日 星期二
2011年4月14日 星期四
2011年3月30日 星期三
就這麼簡單的一片電路板--iPad 2
這是啥?
iFixIt拆開來後看到的iPad 2三個版本的電路板( http://guide-images.ifixit.net/igi/apNkZGxgLBbtqAQN.medium )
啊?就這麼一點大?
對啊,沒幾個零件,很簡單吧...
那,台灣做不來嗎?
不致於,要做這塊板子,不難,買一買零件,就弄出來了。
那,就可以做出一隻如同iPad的機器囉?
嗯...如同iPad外觀與硬體能力的機器...
其中的軟體,那是另一回事...
就硬體面來說,iPad好像沒啥東西,很簡單,板子就那麼一點大,
這,更凸顯了,軟體才是核心。
而,台灣呢?有軟體能力嗎?
OS?
iFixIt拆開來後看到的iPad 2三個版本的電路板( http://guide-images.ifixit.net/igi/apNkZGxgLBbtqAQN.medium )
啊?就這麼一點大?
對啊,沒幾個零件,很簡單吧...
那,台灣做不來嗎?
不致於,要做這塊板子,不難,買一買零件,就弄出來了。
那,就可以做出一隻如同iPad的機器囉?
嗯...如同iPad外觀與硬體能力的機器...
其中的軟體,那是另一回事...
就硬體面來說,iPad好像沒啥東西,很簡單,板子就那麼一點大,
這,更凸顯了,軟體才是核心。
而,台灣呢?有軟體能力嗎?
OS?
2011年1月16日 星期日
葉片式電暖器該擺在哪?
今天在想這問題...
結論是,擺在房間的另一頭!
經過電暖器加熱的空氣會自然往上升到房間天花板,地面上的冷空氣遞補,
上升的熱氣又會降溫後沉降下來,因此形成一個迴圈流動。
所以說電暖器擺在另一頭,沉降下來依舊暖的空氣便會由頭上降臨。
若是擺在身旁,變成周邊地上最冷的空氣一直經過身旁到電暖器去,反倒發冷...
結論是,擺在房間的另一頭!
經過電暖器加熱的空氣會自然往上升到房間天花板,地面上的冷空氣遞補,
上升的熱氣又會降溫後沉降下來,因此形成一個迴圈流動。
所以說電暖器擺在另一頭,沉降下來依舊暖的空氣便會由頭上降臨。
若是擺在身旁,變成周邊地上最冷的空氣一直經過身旁到電暖器去,反倒發冷...
2011年1月12日 星期三
我們需要220V的電暖器
上週某晚,突然一陣臭味...不妙,電暖器燒了!
隔天拆開來檢查,沒燒啊...難道是插座?也沒燒啊...
插回去,好好的...怪怪...
前天發現,另一個插座竟然燒黃了!原來如此...
這是怎麼回事勒?
室內牆上插座都是串接,一個接一個,電暖器消耗的大電流就這樣一個走過一個,
這其中只要有一個接點的電阻高了一點,例如1歐姆(這夠小吧),
耗電量1000瓦的電暖器就會吃近10安培的電流,導致那個接點上持續有10瓦的耗電,
哇...這等於一個小燈泡了...若是2歐姆呢?那就20瓦...不得了...
這就是為何冷氣會需要獨立的插座了,
那電暖器為何沒有獨立插座?其實插在冷氣插座不就好?
但市面上的電暖器為了方便,都設計成110V,不能插在冷氣插座,
這實在很危險啊...
各家電暖器廠,請改推出220V的,而且給一條長長的線,以免中間又要加延長線增加風險。
隔天拆開來檢查,沒燒啊...難道是插座?也沒燒啊...
插回去,好好的...怪怪...
前天發現,另一個插座竟然燒黃了!原來如此...
這是怎麼回事勒?
室內牆上插座都是串接,一個接一個,電暖器消耗的大電流就這樣一個走過一個,
這其中只要有一個接點的電阻高了一點,例如1歐姆(這夠小吧),
耗電量1000瓦的電暖器就會吃近10安培的電流,導致那個接點上持續有10瓦的耗電,
哇...這等於一個小燈泡了...若是2歐姆呢?那就20瓦...不得了...
這就是為何冷氣會需要獨立的插座了,
那電暖器為何沒有獨立插座?其實插在冷氣插座不就好?
但市面上的電暖器為了方便,都設計成110V,不能插在冷氣插座,
這實在很危險啊...
各家電暖器廠,請改推出220V的,而且給一條長長的線,以免中間又要加延長線增加風險。
2011年1月11日 星期二
新浪網創辦人投資紀錄片
http://www.cnex.org.tw/
這幾年一直在倡導文化產業的價值,沒想到郭台銘之外,也有個所謂的高科技業的頭頭早已投入了。
廣播中,他提到,投資回收率逐年提昇,去年的投資已有40%回收率,這就是文化產業的特點,
累積越多,群眾越廣,價值越高,回收期長達70年,
相較於朝生暮死的PC產品,豈不是可長可久?
訂閱:
文章 (Atom)