一個募集大資金卻失敗的例子分析

http://crowdwatch.tw/reports/612

老話一句，要搞定一件事/產品，缺的不只是錢，最重要的還是人，crowd funding這招不如我提的open proposal；
Kickstarter這類的要募集一般人的資金，當然得畫個大餅，拍個看起來非常完美一切都ready的影片，
事實上，都是假的。

如果只提個概念，一般人不可能會投資，只有業界高手看得出其價值，所以說，要搞open proposal；
募人，募企劃案，最後資金才會到。

品味？

竊以為，所謂的品味，其實可以反過來想就是--不隨便，不照抄、不模仿、不盲從；
很多人搞的東西，他人一眼看到只有一句："又來了...抄那個xxx嘛..."
這怎麼會讓人覺得有品味？根本就沒品...

概念？還是賺錢的產品？

如果你三不五時會看看汽車相關訊息，應該會知道各家車廠每年都會搞出一堆概念車，這概念車有些會做出個實體，有些只有動畫，甚至有些真的就只有幾張平面圖；
無論哪種形式，稍微有點生產概念的人一看就知道，根本就不可能實作生產，幾乎全都是一切都流線，連個組裝固定方式都不可能存在；
就算真有啥外星科技搞定了生產，多半也沒人買，因為很不實用，純粹拼外觀而已；
怪的是，往往這種概念車發表還會列出引擎、輪胎各式各樣規格，是在自爽嗎？有啥意義？

前幾天老友胖子評Elon Musk，"這傢伙提出太多good idea，太少good product"；
美國嘛，有好點子就能騙錢，騙投資者的錢；要想騙消費者的錢，那來台灣比較好騙。

業配這麼好賺!? 你怎麼不賺? -- 囧星人

http://youtu.be/-ynW7eWmU_Y

『模仿、致敬、還是抄襲！？』-林林冏冏

https://youtu.be/-GKkKnCENM8

白色的好神拖

http://www.unipapa.com/collection/living/%E5%A5%BD%E7%A5%9E%E6%8B%96/Pure

這網站說刻意拿台灣的好東西來修改成較美觀；
這好神拖真是個好例子，台灣人搞很多東西啊，叫做有設計，不叫好設計，往往設計過頭，好神拖那奇怪的紫色，箱子上那怎麼看也不像在打掃的洋妞照片就是；
鄉下人提的那五彩塑膠網袋，菜市場給的紅白塑膠袋，婚喪喜慶搭的那，紅、藍、白膠棚，外燴桌上那些不怎紅的塑膠碗、面紙，鐵皮屋那怪異的豬肝紅、不身不淺不藍不綠的近水綠色...
顯然都有人刻意挑了顏色，而不是保持材料的原色--透明或白，甚至還刻意搞了顏色組合，但這刻意，到底花了多少時間想？
我懷疑可能根本就只有一秒...
很不幸的，某人只花一秒搞出來的顏色，竟然被後繼無數人沿用拓展到全台灣...
到底是為何可以對醜惡如此的無感啊...

老貓談書籍出版現況

https://news.readmoo.com/2016/10/10/oc161010-the-end-of-good-old-time-and-trouble/

現在台灣出版社幾乎每一家都是綜合型出版社，但對應起大家出版的書，每一本其實又都是貨真價實的分眾書。不管你的書賣了十萬、二十萬冊，距離人手一冊也都還十分遙遠。常態銷量兩三千，暢銷等級一、二萬，對整個台灣的閱讀人口而言，都只是萬分之一、千分之一的特殊利基分眾而已。

唱片似乎也差不多；
不過呢，老書沒幾人想看，老唱片卻很多人想聽。