書還賣得下去嗎？

http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=478
數位之牆這篇，認為書終究會走向免費，靠廣告賺錢，
我並不怎麼同意這觀點...

或許可以說，那些芭樂書刊雜誌，將會走向這路子，你會願意花錢買時報週刊與壹週刊嗎？
那些刊物本就是隨便看看，殺殺時間，其主要閱讀群的行事風格本就是如此。

但專門深度的書呢？
“微趨勢”提到，眼前似乎大家都不看書了，
但，美國的暢銷書排行榜前幾名卻越來越厚！

internet有個前所未有的特點，集合了全球所有人，
因此，再怎麼小眾，透過internet都可能成為有足夠經濟規模的群眾，
任何專門特殊的小領域，因為internet足以快速茁壯，進展速度遠非過去能比，
該領域的專門知識/書刊/訊息/創作/資訊的質與量也暴漲，更因此吸引更多參與群眾。

這些專門領域的參與者，你想，與那些芭樂刊物的閱讀群是同類人嗎？
行事風格相同嗎？消費模式相同嗎？對所從事的該項行為所願意花費的金錢數額接近嗎？
顯然有相當大差異，一個是殺殺時間，所謂的雞蛋水餃金額；
一個是“投入”，已經達到嗜好的等級，金額呢？或許是無上限...
這，就是所謂的黏度的差異。

書電子化之後呢？豈不是讓這個正向循環更是順暢？

書，自古以來，都是小眾的玩意，不會有超過10%的人可以被稱之為愛書人或是有長期的閱讀習慣，
在web上亂逛，與坐在電視前亂轉台沒太大的差異，稱不上“閱讀”，只是接收訊息而已。
可以想見，未來大部份人，會由整天坐在電視前，變成整天坐在web前，（web遲早會有完整的電視節目）
看，或者說，瀏覽，而不是閱讀。
那些閱讀者、有專門領域興趣嗜好者，無論文字、圖像、音樂、video，也將因為全面電子化/internet化後的便利而投入更多的時間在該領域上。
錢，那會花不下去呢？
沒聽過Records to die for、荒島唱片這種詞嗎？

數位之牆與我的觀點的差異，在我們所談的規模或者群眾是二回事；
也或許是那個老問題，你看書嗎？