2009年11月22日 星期日

電子書reader vs smart phone

電子書reader與smart phone是否能整合?


就使用方式/行為模式來看,
看書與web browser的差異在使用時間長度,雖然二者都是獲取資訊/知識,
用web browser比較頃向與尋找某些特定的資訊,求的是快,找到,就結束,使用時間不長。
看書,則是件比較長時間的事,大多是輕鬆的時間看。
因此web browser可以用手機的小螢幕,使用時間不長,還能忍受。
看書,若是用同樣的小螢幕,頻頻翻頁,不僅麻煩,長時間而言,眼睛也不舒服。

若是如此,想要將電子書reader整合入隨身的電子設備,其實也就是手機,應該不通。
反過來呢?手機整入電子書reader?
拿個大螢幕貼在耳邊講話?當然不通...至少要用耳機...
要打電話,也得拿個大螢幕出來按?是有點麻煩...
電子書reader的潛在購買群數量vs手機數?或許難以達到足夠低的成本...
那麼電子書reader就成了一個額外物品,必須考量是否會攜帶出門在外使用?
若是不考慮在外使用,那就與PC對衝,本質上不需要這麼一部機器,除非是學生的電子教科書reader。
因此,電子書reader應該是個能夠攜出隨身使用的設備。
如此一來,必須考量體積、重量、使用時間(電力)、使用環境。

攜帶式設備當然是越輕越薄越小越好。
面積這點已經有前提了,必須有相當大小,至少是文庫本那麼大。
再來便是盡力壓低體積與重量,提高使用時間。
手機人人會帶,手機上能做到的事,若是電子書reader的大螢幕不會做的比較好的,也就不必整合進入電子書reader了。
那,web browser呢?
確實,螢幕大一點會比較好,而且,就Kindle的營運模式來看,WAN/Internet該是電子書readr必備的能力。
整合web browser似乎是個優勢...但,是否又會碰上,FLASH不能跑?YouTube不能看?這類的問題...
若要都做得到,CPU要多強?電池要多大?螢幕反應要多快?這又衍生出一堆問題...

沒有留言:

追蹤者

網誌存檔