概念？還是賺錢的產品？

如果你三不五時會看看汽車相關訊息，應該會知道各家車廠每年都會搞出一堆概念車，這概念車有些會做出個實體，有些只有動畫，甚至有些真的就只有幾張平面圖；
無論哪種形式，稍微有點生產概念的人一看就知道，根本就不可能實作生產，幾乎全都是一切都流線，連個組裝固定方式都不可能存在；
就算真有啥外星科技搞定了生產，多半也沒人買，因為很不實用，純粹拼外觀而已；
怪的是，往往這種概念車發表還會列出引擎、輪胎各式各樣規格，是在自爽嗎？有啥意義？

前幾天老友胖子評Elon Musk，"這傢伙提出太多good idea，太少good product"；
美國嘛，有好點子就能騙錢，騙投資者的錢；要想騙消費者的錢，那來台灣比較好騙。


很多人都說Apple很擅長創新，我自己用Mac二十年，還寫Mac程式，並不那麼覺得Apple很重創新；
Apple 2，創新了啥？大概只有那個螢幕；為何要加螢幕？這樣才有辦法用啊～要不然像小時候的卡通裡看電腦輸出一堆那一堆打孔紙條嗎？誰會用啊～
Mac，變成GUI與mouse；這樣一般人才會用啊～誰想記那一堆shell instruction？我這種寫程式出身都不想記勒～
iPod，就是個加上操作圓盤、大硬碟、大螢幕的mp3 player，這樣才實用啊～那時台灣廠商出那些鳥東西是有誰會用？
iPhone，就是個帶行動電話功能的迷你電腦，鍵盤怎麼辦？Mac上本就有virtual keyboard啊？有啥困難？
iPad，就是個大號的iPhone啊，絕大多數人根本就不需要Mac那麼強，上網看來看去，幹嘛要鍵盤、滑鼠？
Mac OS每年改版改了啥？
使用者看到的是介面越來越方便，整合的越來越好；
當然，介面的後面得要有堅實、穩定、高效率的基礎架構支撐，否則連穩定都談不上，談啥便利？功能越加越多，系統效率不提高硬體根本跑不動談啥便利？

Apple到底創新了啥？
竊以為，只是讓你比較好用，比較實用。

創新，不只得要創個有人要的新意，也得創個能夠切入市場有人願意付錢買的新意；
概念是一回事，產品是另一回事；
要看來很fashion、很style、很smart、甚至很外星科技不難，美國大資本電影裡一大堆，全都是假的；
要能賣出數百萬隻平衡收支賺到錢是另一回事。