2009年1月22日 星期四

如何減低PC的維護成本？

Business Week這篇討論以virtual desktop減低PC的維護成本，
就企業IT部門而言，PC實在不是啥好架構，
單是update軟體，就佔去IT人員絕大多數時間，

而且就安全考量，
在某個員工的某部PC上存有一堆機密資料實在很糟糕...

集中式的data center架構比較容易維護，搞定一部就行了～

不知為何，application server一直不流行...
因為軟體公司想多賣幾個copy？
張貼者： 於
標籤： ,

4 則留言:

i.programmer 提到...

Citrix不就是這領域的模範生，當年在玩Citrix時，號稱財經五百企業有95%都採用了Citrix。

搞定一台就搞定全部；另一個角度，搞掛一部也搞掛了全部。
結果備援方案、Single Sign-on、頻寬、周邊等等問題，還是搞定一部PC比較容易，搞爛了也不過被小員工罵，搞掛了Server，提頭見老闆吧！

2009年1月23日 凌晨12:55
drunkenlife 提到...

就小嘍囉的觀點當然是如此，就CIO的觀點勒？

2009年1月25日 凌晨12:06
i.programmer 提到...

某大晶圓廠CIO是挺認真考慮導入，以千人為單位的在考慮。每人預算不下於使用PC。改用thin client省下的預算，轉到storage、光纖即備援。我們也找到兩大原廠當靠山，建置起來，應該是亞洲最大的server-based computing。
Risk太高、Political Issue，沒有玩下去。
另一大晶圓廠也有導入，那是另一個故事，他們的Java Solution撐不大，要靠Citrix補破網。
最有效率導入的反而是"傳統產業"，大概就20-50台電腦的需求，兩岸三地ERP，真的就是一兩部server就搞定的那種最快了。不囉嗦，也不砍價格(要給他拿點油水就是了)。

2009年1月28日 清晨6:23
drunkenlife 提到...

說到risk...如今PC搞成這麼複雜，就別說PC吧，
單是web browser也複雜的不像話，只有PC上能完全跑的出來，而也還得限定在IE上，
改用thin client不會有問題？難...
整個PC的軟硬體架構就真的是personal而已...

PC架構先天上便是完全獨立，
縱使blade server這種插了一堆PC server級主機板的機器，裡面仍舊是各跑各的，中間的溝通得透過ethernet！
當年我們讀得那一堆inter processor communication，想用PC的CPU這cost performance最高的processor來做根本不成！

之前代理個IC，就是為了解決這問題，
結果...那家公司撐不住，掛了！

2009年1月30日 上午9:47

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)

追蹤者

網誌存檔