對於一般人來說，做為電子書reader，iPad應該是夠用了，
只要書籍的量能夠擴大，讓人為了電子書而買iPad，也不是不可能，
尤其是美國，一本專業書都是US30以上，二十本就夠買隻iPad了，
電子書的價格又比紙本書低，因此會更划算。
目前書籍佔App Store上的13% download數量（http://mmustbefunny.blogspot.com/2009/07/iphone-appstore-download15.html），也就是二億次！縱使一本書只賣US$1，都有US$2億的驚人營業額！
一個小小的螢幕都能有如此的市場，換成iPad豈不是倍數成長？
若是iPad真的引爆電子書需求，也不用太訝異...
由書商的觀點，
明知電子書是個必走的路子，那麼第一件事便是挑reader，
眼前，除了PC/Mac外，iPhone該算是最大的reader了，再來是Kindle。
PC/Mac雖大，但並沒有真正如同iTunes之於音樂那般的通用reader軟體（Acrobat reader算嗎？），也欠缺可靠的版權控管與收費機制...
Kindle雖然開始跨出美國，但畢竟不是如Apple這種國際級著名的軟硬體大牌，行銷與後勤維護體系差太多...二年半能賣出七千五百萬隻，這種量，Kindle很難做到。
這麼看來...似乎iPad顯得是唯一的選擇？
如果真的挑iPad做reader，再來要怎麼發行？
上iBookstore？目前也只有美國，其他地區呢？要等到何時？
簡單的對照組是iTunes store。2004年美國開始，直到目前為止，都集中在所謂的第一世界。
墨西哥是唯一例外，直到2009才搞定。
以iPod如此風行，卻仍舊得花上五年才成，那麼，可以想見，iBookstore想必也得花上近似的時間...
等五年以上？哪裡能這樣等啊～
其實也不見得得上iBookstore，目前iPhone上主要的賣書方式，都是透過如同iBooks那般，一個書店與reader合一的App，例如Barns and Nobel便是如此做的。
那麼書商，例如誠品與金石堂，不用等Apple的iBookstore在該地區開張，只要開發自己的App，便能開始透過App store賣書在iPad上看了。
嘿～這夠吸引人吧？看來博客來已經開始頭痛了...
而且這麼做可以做個遠比iBooks強太多的App，不用等Apple慢慢的加強iBooks，豈不是更有彈性？
或許，書籍也用epub格式，二邊都能賣，更好～（但epub雖說是個公開標準，功能有限...）
說不定，Apple的iBooks那麼陽春，根本就是純宣傳，目的在凸顯iPad很適合做為電子書reader。
而iBookstore只是為了給那些小出版商，甚至個人發行用，市場不大，
Apple就沒花多少人手去做iBooks了～這東西要做的好，可不是件容易事哪～
另一個問題，其他reader製造者是否有機會擊敗iPad？
當然，不可能沒有。
各地的書籍價格差異頗大，美國一本書可輕易賣US$30，在中國呢？RMB30都嫌貴...
這麼一來，iPad的價格相對於書的比值就隨著地區而不同，這讓低價的reader有相當的生存空間。
除了價格，是否能在功能上競爭？
這並不容易...
功能主要是軟體，而複雜的軟體需要較強也因此較貴的硬體支撐；
iPad的硬體相當強，要在其上發展夠好的軟體不難；
對手要由這點取勝，可能還是得並用價格策略...辛苦...
另外一項，則是如同Kindle般採用電子紙之類的非主動發光且持續掃描的顯示幕，看起來會比較輕鬆舒適，
但眼前，單是供應商就數量極有限...
價格是否能殺低自然會是個問題...
加上電子紙的畫面更新速度實在太慢，看書都得慢慢翻，更不用說拿來跑web brower以及video...
而且也還沒彩色產品上市...
這條路，真的不是很容易走...
另一邊，iPad用的這種形式的顯示幕進展驚人！
0.67Kg，9.7"螢幕，可以撐10小時，這種數字，二年前想得到嗎？
拿iPad來打電子教科書市場呢？
電池應該要能撐更久，學生連看個10小時書很普通...
iPad其他的功能倒是對這個市場而言應該很有吸引力，至少學校可以省下一部PC，現在的學習不可能不用上internet。
又可以開發些App做些應用，該比用Kindle來的划算呢～
