太陽能充電板 for iPad

之前提過有人弄個太陽能充電板給notebook PC用，
以耗電量來說，未免有點杯水車薪之感...

若是給iPad用勒？那可能挺實用哪～說不定，幾個小時就飽了。
而且iPad本就是一片薄薄的板，直接貼著太陽能板在背後，或是整合進保護套中，不是很合適？

iPhone < iPad < ? < MacBook

雖然說Apple將iPad視為定位於iPhone與MacBook之間的產品，
我想許多人，慣用PC/Mac的族群，期望的是個更近似於MacBook的產品，也就是說，跑Mac OS X的，
有此可能嗎？

就技術上，
iPad CPU是Apple自己的A4初試啼聲，照慣例，clock rate一定可以再拉高一些，目前1GHz，再往上提，該能比我的老PowerMac G4 400MHz的performance還來的好，要跑Mac OS X，應該沒問題。
iPad 0.67Kg約為MacBook Air 1.36Kg的一半，再加些電池也還不至於太重，而且省下鍵盤與部份機殼的重量也能讓機器比Air還輕。
較大的差異應該在記憶體與storage，Mac OS X的需求較高，當然，這並沒有技術問題，只有成本考量。
可能的難題或許在發展出一套適合Mac OS X的觸控方式...雖然說iPhone上大致有雛形了...

就價格上
iPad US$499起跳，Air US$1,499起跳，其中的價格空間還非常大，頗有可為...
電池+CPU+flash+RAM的成本差異不會高到那個程度。

或許，一年後，會見到Apple發表個iPad X呢...

iPad的A4 processor

終於，Apple用了自家開發的processor了...
也就是說，由PC系統軟硬體起家的Apple，
跨足Application，做了iWork之類的一堆專業軟體，
又跨足消費性產品，做了iPod與iTunes，
而後跨足通訊，做了iPhone，
如今又跨足IC設計，做了A4 processor！

關於這個A4，
1GHz，就這樣，沒啥其他的資訊...
大概得要去抓iPhone OS的SDK才能知道其中的細節。

不過，現有的iPhone軟體可以直接跑，
總不會又是跑emulation吧？或許A4的instruction set與ARM相容哪...

0.68Kg可以撐10小時，可見得應該也挺省電。
實際的performance又相當好，Photos的動態界面實在眩的嚇人...
似乎包了蠻強的graphic processor？

比較有趣的是，video，規格上寫著，
H.264 720p 30fps Main profile level 3.1，
MPEG-4 up to 2.5Mbps 640x480 30fps Simple profile...
似乎有硬體處理H.264？

誰怕iPad？

首先，netbook要頭痛了...

許多人用netbook是因為輕薄方面攜帶，這點就會被iPad宰掉！

另外一些人用netbook是因為便宜，iPad價格也差不多，又眩的多。

迷你投影機，大概也會開始緊張了...

iPad直接攤在桌上大家一起看，何必要帶隻notebook又帶投影機又帶cable？

Kindle當然也很緊張啊～

GPS navigator要小心啦～

Garmin隨便一隻3.5"螢幕就要US$199，頂級的不過5"要US$499，

可能會被iPad US$499的9.7"螢幕宰掉！

雖然說一個navigation App可能也要價$149，

不過Maps對我來說就非常充足好用了～我多花$130加個3G就好。

製作車用品的公司該趕緊設計一個iPad dock！保證有市場！

再來，數位相框，

那些較高價的US$180~300的產品，可能會被US$499的iPad宰掉！

價格差距不大，功能天壤之別！

雖然說iBooks很陽春，不過像是Barns and Noble那樣用自己的App在App store上賣書也是個好方法，
所以...印刷廠、紙廠、博客來...要開始緊張了...

iPad賣的動嗎？

這麼一隻近乎量身打造的機器，對於銷售業務人員而言，$499實在是個很低的數字，
縱使只有16GB也非常夠用了（誰的簡報累積到這麼多？），
若你有一堆video，64GB也能塞進27小時的DVD片了，
加$130換個3G出外能上網，也不算啥很高的數字。
Mac Book Air要US$1,500勒～

對於dummy而言，$499與netbook差不多，
操作上卻直覺太多，要挑哪個？
netbook要打動dummy的心，難...
iPad勒？容易喔～這真是個全新的市場哪～

初期，單是這二個市場，應該就足以爆出相當的量讓iPad大賣囉～

對於學生，當作書本用，是有點勉強...

iBooks的功能不夠充足，只能看iBookstore上的書，電池也還撐的不夠久...

不過，對手Kindle DX也不是全面勝過，決勝點或許會在教科書廠商站到哪一邊去...
若是以學校補助購買的觀點，iPad應該會大佔上風，功能多太多了，學校可以透過上面的App做太多事囉～
iPhone之前就成功打進普林斯頓大學，這種大案子，就看銷售業務人員的功力！

對於一般人，當作電子書reader，這得看書籍的量如何...
這部份應該不是那麼有優勢...Kindle該比較好...
初期，該是買iPad順便可讀電子書比較可能...
長期呢？若是App store繼續快速成長，iPad與iPhone也是，那麼Kindle可能反倒被宰掉哪～
畢竟目前iPhone與iPod Touch已經賣了七千五百萬隻啊！

對一般主流的PC使用者，

iPad實在是不夠用...不能同時跑Skype與Safari？這怎麼用啊...

至於其他的，那些專業領域的應用，
則是細水長流需要一段時間後App開發出來後，才能慢慢顯現它的價值與市場規模...
可能，屆時Apple是經由App store這邊抽頭（30%）賺到的，遠比透過賣iPad硬體賺的多哪～
一個GPS軟體賣US$150，Apple可以抽US$45，幾乎是iPad價格的10%囉～

iBooks電子書

除了iWork之外，iBooks該是iPad上唯一的新東西了...
終於，Apple進軍電子書市場囉～
果然還是一貫的Apple風格，穩扎穩打，有適當的硬體，才推出適切的服務，否則也只是胡搞一番而已～
用個小小的iPhone螢幕看書，頻頻翻頁，實在不太舒服...換上大螢幕就好多了～

螢幕大、解析度高、還是彩色的，看起來不錯...
其他功能呢？
很陽春...似乎只能看書而已...
沒提到畫重點、寫眉批、也沒有提到插書籤、也沒有多頁對照...
書中能嵌入動畫或影片嗎？也沒提到...
更不用說節錄內容給其它軟體應用這件事囉...copy/paste功能大概會被關掉...
相較於Photos那豐富直覺絢麗的操作介面，iBooks真的非常陽春...
比起Kindle差了不少...

書怎麼買？
iBooks是個iPad上的App，這算起來，就成了iTunes store中的App store中的iBookstore囉...
這該是為了讓iPhone與iPad都能跑，而且利用現有的收費機制。

有哪些書？
提到了五大出版商，Penguin...等等（這些美國書商我沒啥概念...）
似乎不是很普及...
或許Apple只是想順勢擴大目前占App Store上的13% download數量（http://mmustbefunny.blogspot.com/2009/07/iphone-appstore-download15.html）的書籍生意而已，
弄個標準平台，大大小小出版商就可以直接丟上來，不用再自己找人開發App讓人賺一手又耗時...

不過呢，目前，還是只有美國能賣書...預料中的事...

而且iPad的語言只有八國聯軍加上中國而已（這該只是UI的語言，字型老早就全球都有囉）。

格式呢？epub，是個公開的格式，由International Digital Publishing Forum訂定。
這個好～好在哪？
其實只有對出版商方便而已，可見得Apple在書籍這領域不夠強勢，只能乖乖聽人家的...
使用者還是只能透過Apple的iBookstore買，想必也不能看由他處弄來的檔案...

版權控管呢？這似乎不是啥問題，

以iTunes軟體與App store的機制，書擺在PC或iPad的哪裡，你根本就不知道！

反正你就是看得到書，也別擔心檔案不見，在PC上的iTunes裡也會存有一份，在iTunes store sever上也會有紀錄。

當然，你想把書轉出去給其他人看，也是做不到啦～

看起來，書商應該蠻高興的吧？

貪心又愛搞小聰明的中國人大概會不太爽快...

哎～別想那麼多了，現在每家都是這樣，沒啥好抱怨的...就像你的紙本書也只有一本，沒有分身，要看就整個拿去吧～

和螢幕大小相當的Kindle DX比起來呢？

螢幕：262144色 vs 16階黑白
記憶體容量：16G/32G/64G vs 4G
價格：US$499~829 vs $489

看起來，還不算差吧？
這麼說吧，Kindle DX換成彩色螢幕，加上iPod Touch的所有功能，以及強上非常多的CPU，外帶額外的8GB容量，收你US$240，約NT$7670，你覺得划算嗎？
嘿，一隻iPhone touch就要US$199囉～對用得到的人來說，當然划算啊～

這些強項，與讀書有關嗎？
當然有，
Kindle上能看彩色圖面嗎？
Kindle上有譯點通嗎？
Kindle上看Wikipedia方便嗎？畫面更新速度那麼慢，怎麼看啊...
Kindle上有工程用計算機嗎？

但是，那些畫重點、寫眉批、插書籤、多頁對照的功能呢？
其實用iPad看書或賣書，其實也不一定需要用那陽春的iBooks，現在App store上那二億次書籍download不就不用iBooks？
只要有人開發出夠強的App就行了～
何時？
這需要擔心嗎？現在有二萬八千個單位在寫App勒～七千五百萬隻的吸引力可是非常大的！

（iBooks這個陽春App的出現，到底對iPad做為個電子書reader是個好宣傳？還是負面效果？...我想，該是正面，畢竟多數人實在很少想過電子書該有啥功能...只會想到iPad可以讀電子書！）

實用上電池夠用嗎？10小時，
我想，純看書，應該會再長一些，這應該足夠一般人使用了。
要連續看書10小時，大概只有學生會這樣...
當然，像Kindle那樣可以用上一週，出國玩也不用帶充電器，當然更美好～

工商用之外，iPad還有啥運用？

縱使是一般消費性應用，或許iPad的大螢幕也會占有優勢...

App Store上熱賣的單價US$149的GPS軟體，用在大螢幕上，豈不更是順眼？也更適合車用？

（這裡有車用架的生意可做...）

另一種App store上常見的教育用途軟體，圖鑒（http://itunes.apple.com/tw/app/birds/id334170964?mt=8），

在野外時，用小小的iPhone看圖鑒其實很不方便，也不清楚，換上大螢幕不就好多了？

而且野外觀察常需要記錄，iPad的大小適中，應該很適合手寫；

有時圖鑒就是查不到，必須要畫下來，用iPad這種大小的螢幕就比用iPhone好畫的多。

（當然，iPhone有相機，這會占些便宜，但還不至於能拍鳥與蝴蝶。）

再來，幼兒教育，你如何教幼兒用mouse與鍵盤？當然是用手指啊～

iPhone太小了，幼兒不會用，改成iPad不就很好用？（只是要想辦法防止口水與鼻涕四溢損壞iPad...）

說不定，拿來訓練鸚鵡與猩猩也不錯哪～（我來看看能不能教我家貓咪打Skype電話給我...）

當作食譜如何？

小小的iPhone看食譜還要拉上拉下，你做菜時雙手又是油又是粉，怎麼拉上拉下？

換個大一號的iPad不是很方便？

你要說食譜看嘛用iPad看？看紙張就好...

嘿，你一定沒在煮菜...食譜上網一google就有了，幹嘛還買食譜啊？

而且，你一定沒在看電視上的烹飪節目，每天好幾道新菜，當然只能上網查啊...

甚至，當作電視如何？

ESPN有個App給iPhone用，每天一堆人透過iPhone看及時比賽轉播（上班或是在戶外時，總不能溜去看電視吧？），甚至下注...

當然換成iPad的大螢幕才爽啊～

就算是最常用的筆記本功能，

有時，你不是要寫字，而是要畫個圖，用iPhone的小螢幕怎麼畫？

換iPad吧～